中浩远达|反渗透系统污染·点检定修综合运维
某实业公司共有2套50m3/h反渗透系统，反渗透系统进水为当地地下水，系统运行1年多时间，反渗透系统污染严重，系统产水量和产水电导均不能满足生产需求。对此，中浩远达受该厂委托，首先对反渗透膜进行了离线清洗，对膜污染物进行分析，解决了絮凝剂和阻垢剂存在不兼容问题，反渗透系统离线清洗后运行正常，解决了反渗透系统污堵问题。
某实业公司反渗透系统单套设计产水量为50m3/h，共有两套装置。每套排列为6∶3，两组共有反渗透膜108支，反渗透膜型号为海德能CPA3。
反渗透系统运行1年多时间，1#、2#反渗透污堵严重，系统产水量下降、产水电导升高，反渗透系统已不能满足日常生产需要。
鉴于这种情况，中浩远达承担了该公司反渗透膜离线清洗业务，离线清洗期间提供性能相当的反渗透替换膜，保证了现场用水要求。
从表1数据看出，反渗透离线清洗后系统进水压力和段间压差大幅度降低，产水流量提高，电导降低，表面系统已得到比较彻底的清洗。
将现场所用药剂与现场所用聚铝进行混合，发现大量不溶性絮状胶体物出现，与清洗过程中所析出污染物特征一致。而将中浩远达膜用阻垢剂与现场所用聚铝进行混合，二者完全互溶，发现其溶解状态与聚铝本身溶解状态一致，见图2。
由图2可以看出，现有药剂和聚铝混合时，产生了大量絮状不溶沉淀物，和离线清洗时清洗液出现淡黄色絮状物极为相似，而中浩远达膜阻垢剂与聚铝接触后不发生反应，无明显变化，甚至比聚铝本身稀释后的澄清度还要高，可见药剂本身对铝盐分散也很有效。
药剂挂壁对比
将上述各药剂摇匀后观察对试管挂壁的现象，见图3。
不同角度进行观察，均发现当聚铝溶液本身不跟任何药剂混合或是与中浩远达阻垢剂进行混合后的液体黏度小，且无粘状物吸附现象，试管壁无任何挂壁物;而现场用阻垢剂与聚铝混合后所经过的器壁均有明显残留物。反渗透膜通道非常致密，此种污染物的粘滞势必会造成严重的堵塞。
上述两个对比试验可以看出，现场所用的药剂和絮凝剂的使用时，对反渗透系统造成了很大的威胁，长期运行会加速反渗透膜的污堵，应尽快采取措施，维护系统的正常运行。
药剂兼容性问题在实际应用中并不少见，现场对回药剂进行相溶性配伍试验，发现所用药剂之间存在不匹配问题，并且在清洗过程中，由现场清洗剥离下来的污染物观察，与试验所得不兼容性污染物性状完全一致。
选用反渗透用阻垢剂的时候，尽量要以本身运行特点出发，针对性地进行比对试验，以确定适合本系统运行的药剂，并制定安全可行的运行方案，保证反渗透膜元件能长周期地在最佳状态下安全平稳运行。
